电子价签VS传统标签，完胜
阅读 · 发布日期 2019-04-02 14:04 · admin实体商业的两大成本，一是房租，二是人力：这两者中唯一可以主动去控制的就是人力。新零售的一个出发点就是：提升平效，降低人力，对固定的营业面积增加消费复购，对商品管理降低人力输出（电子价签降低人力消耗）。
在降低人力成本上，如无人店、无人机，虽然已有商业化探索，但相对于大规模商业运作，其成本暂时还无法降低到普及的程度。但在有限的有人实体业态中做部分的无人管理或少人管理，那么便可以做到技术的实现，电子价签就是个解决方案的有力例证。
电子价签比纸质价签拥有更多管理功能。首先，陈列管理。电子价签通过同单元货架进行绑定，来对商品与货架的进行管理，减少货架与商品错位事故的发生；然后门店拣货，电子价签还有室内导航功能，根据用户下单信息，对于货架拣货优化拣货路径，提高拣货效率。
电子价签还支持精准营销。通过手机扫描电子价签上的商家二维码，使得顾客在实现扫码购物的同时，会根据商品信息推送给手机用户关联商品优惠信息，提升交易转化；在视觉美观方面，电子价签看起来整体统一，电子感官效果更加明显，对于商超、精品店、无人店等场景，有着整体视觉冲击力，有助于提升企业实力，提高品牌含金量。
电子价签减少了纸质价签的制作以及维护费用，且制作及更换还受限于诸多外在条件：
一、纸质标签的更换周期长。一般需要先申请，然后再人工逐个进行价签更换。逐个价签的更换，平均一个价签更换需用时2分钟作用。如若同时更换2万个SKU，他的时耗劣势尤为明显；
二、打印耗费。一个商超最少需要3个打印机以上，才能提高新价签的打印效率，而且涉及打印多项耗材，长期成本突出，同时不够环保；
三、劳力消耗突出，更换价签通常在门店打烊期间进行，比如深夜，那时人困马乏。且不论出错风险，单就人力付出通常需要多人共同执行，人力成本长期突出。
故而，从成本结构来分析，纸质价签涉及的成本包含人力、纸张、油墨等打印耗材。短期看，一年的投入成本不多，但若按5年一个周期来算，对于一个拥有2万SKU的商超来说，5年的价签成本投入至少也在五六百万元以上，其中主要成本在于人力成本，而人力成本又在逐年抬升。
电子价签的一般使用周期为5年，一次性投入约在一百多万元，从中长期看，电子价签的成本节省更为明显。而且电子价签所拥有的比纸质价签多出来的各项数据分析、营销管理功能，它的隐性收入潜力巨大。种种数据显示，电子价签完胜传统价签，
